我国煤矿中塑料管道的种类，主要有普通聚乙烯双抗管（PE100双抗管）、PE双抗管和钢丝缠绕的管道，PVC双抗管和玻璃钢双抗管道。 据有关专家在市场调研中了解到，目前普通聚乙烯双抗管市场占有率约50%，产地主要集中在东莞省。但由于受设备和原料的限制，几乎所有煤矿井下用普通聚乙烯生产厂家都发生过管材在井下开裂和接头断裂事故。PVC双抗料煤矿用管和玻璃钢双抗料管这两类产品抗冲击强度太低，事故不断发生而被许多行业禁止或限制使用，属于煤矿井下逐步淘汰的产品，其所占的市场份额越来越小。 超高分子量聚乙烯双抗管以其 超群的性能和低廉的价格给煤炭系统带来了安全、带来了效益，也带来了方便。超高分子量双抗管完全可以代替钢管、玻璃钢管、PVC管和普通聚乙烯矿用管，在煤矿井下用做瓦斯管、通风管、排水管和喷浆管。目前已开发的或正在开发的各类管材都难以达到该管材所具有的高抗冲击性、抗开裂性和耐磨性。所以超高分子量聚乙烯双抗管在煤炭系统既有普遍推广价值，又有非常好的市场前景。据中国塑料加工工业协会廖 会长去山西考察塑料管道在煤矿中应用情况时说：相关部门预测，到2010年，我国煤矿中塑料管道的用量将达到50万吨，逐步取代钢铁管道，其增长速度十分惊人。 管材在煤炭系统是一个大宗消耗物资，年年要更换，年年要增加，而且煤炭系统管理非常集中、严格。一旦应用，在领导和职工中确立了使用价值，其它不安全和高价位的产品就会被淘汰。这是一个国内外瞩目的焦点，同时也是大势所趋，人心所向。 根据我们的测算，Φ400mm以下管道，超高分子矿用管与钢管的价格相比有优势。与普通聚乙烯矿用管价格相比有明显的优势。Φ400mm以上管道与钢管相比，价格上没有优势，在轻便和耐久上有优势。但需要说明的一点，钢管和聚乙烯双抗管如果都取相同的流通能力，则双抗管的直径还可以减小一个级别或者说减小10%左右。如果我们按7%的减小量计算，对应Φ400mm的钢管，1.0Mpa超高分子量聚乙烯双抗排水管内径只需340nn，外径384mm，壁厚21.8mm。那么单价就可以比钢管便宜5%。其他型号管材都可以此类推。

常压，介质无特殊要求，应该没什么问题，因为同管径的补强圈基本没办法做，还是用一个等径三通比较好，在管子上开口是对管径有要求的，开口大小会影响主管强度的,其实自己焊接也不省事,用的少倒是可以考虑下,如果数量大,还不如找专业的厂家,那样成本也比自己的要低.质量要可靠些. 如果所用的超高分子量聚乙烯管的规格为压力管道，必使用三通管件；若是微正压管道，可以自己开口直接焊接（我厂有在DN200管道上开口，斜入焊接DN250管道的例子）；其他管道，在没有 把握的情况下，建议全部使用三通,这要看管道的等级（压力等级和温度）以及介质的性质如果等级不高直接开口是比较经济和方便的因为一个三通件很贵而且要多两道口 首先看超高分子量聚乙烯管压力等级。若是压力高的话， 采用三通。若为高压，开口相对于主管直径很小，可以采用焊接。若为低压超高分子量聚乙烯管，可以考虑用焊接。为了不造成应力集中及美观考虑，建议采用三通,就是用三通。无论从设计、施工都不会有问题。无事天下太平，有事皆是原因。压力 首先考虑的，如果直接开个口的话，费人力物力，还不如用三通划算. 就要看超高分子量聚乙烯管是用在什么介质、多少压力情况下，如果是1.0MPa以下无毒无害、泄露点没啥隐患或影响（比如：水）的管线，完全可以采用挖孔，现场用的也很多的；是压力管道的话， 用成品三通。个人认为这个还是不要这个做吧，同径的管子这么焊接就是半贯通啊，很不保险啊！应该说没有特别规定，31.4MPa的高压管照样可以开马鞍焊接三通。主要看施工人员有没有压力管道的相关施工资质证书。但一般情况下，还是直接买成品三通更简单可靠。 超高分子量聚乙烯管能用等径三通或者异径三通的情况当然 使用现成的 ，但是如果遇到管径差别很大的话，应该可以直接开孔焊接吧，例如在DN250上开一个直径22mm的孔，插入直径18的管道，焊接应该也是可以的。否则哪儿去找DN250变DN15的管件？通过几次变径？以上为鄙人愚见。配管时，会有个支管连接表，上面写着什么管径用什么形式的连接，每个项目都不一样，这个应该工艺的知道吧.